父親不在社会が生む誤解｜「母子家庭が問題なのではない」

「母子家庭が問題だ」という誤った見方

社会ではよく、こんな言葉を耳にします。

• 母子家庭の子どもは問題を起こしやすい
• 父親がいないから不安定になる
• 片親だと十分な愛情を与えられない

でも松居先生は、はっきりと否定します。

「問題なのは母子家庭ではありません。
“父親が社会から消えている構造”です」

父親が「家庭にいない」ことと、
父親が「子どもの人生に関わっていない」ことは、
似ているようで、まったく違うのです。

父親が“いない”のではなく、“役割を失っている”

松居先生が問題視していたのは、
父親の存在そのものではありません。

父親が「何をしていいかわからない存在」になっている社会

これこそが、本当の問題だと語られていました。

• 子育ては母親の役割
• 父親は仕事だけしていればいい
• 家庭のことに口を出すと嫌がられる

こうした空気の中で、
父親は少しずつ家庭から居場所を失っていきます。

結果として、

「いるのに、いない存在」

になってしまうのです。

父親の不在が、子どもに与える影響

父親が子どもの人生に関わらない社会では、
子どもは「境界」を学ぶ機会を失います。

境界とは、

• していいこと・いけないこと
• 力の使い方
• 社会との距離感

特に男の子にとって、
父親は「社会との最初の接点」になります。

それが欠けたまま成長すると、

• 衝動を抑えられない
• 他者との距離がつかめない
• 怒りの出し方がわからない

という形で、
後になって表面化してくるのです。

母親が「全部背負わされる」社会

父親が役割を失うと、
その分の負担は、すべて母親にのしかかります。

• 生活を支える
• 感情を受け止める
• しつけも教育も担う

特にシングルマザーの場合、
これは努力や愛情の問題ではありません。

構造的に「無理な役割」を背負わされている

それを個人の責任にすり替えてきた社会こそ、
見直されるべきなのです。

「父親を戻す」とはどういうことか

松居先生が語っていた「父親を家庭に戻す」という言葉は、
単に家にいさせる、という意味ではありません。

父親に“役割”と“居場所”を与え直す

という意味でした。

それは家庭だけで解決できる話ではなく、
社会全体の仕組みの問題です。

次章では、
松居先生が強い危機感を抱いた「母子分離政策」、
そしてそれがなぜ「日本では絶対に起こしてはいけない」のかについて、
詳しく見ていきます。